Ekonomiczne porównanie ogrzewania domu z wykorzystaniem pompy cieplnej gruntowej, pompy cieplnej powietrznej oraz kotła gazowego – studium przypadku
Authors:
- Magdalena Brzóska,
- Leszek Kulesza
Abstract
The study analyzed the investment and operating costs of three sources of heating for the residential building. A gas boiler, compressor ground heat pump and air absorbent heat pump powered by gas were compared: The ranking was made on the example of the single-family building. Investment costs according to the price list of one of the installation companies were calculated. The ground heat pump was the most expensive and operating costs were the highest for the boiler. Since the return on investment in ground pump (42 years) is much greater than the anticipated lifetime (15-20 years), the pump is not economically attractive. However, given that the most time operation of equipment for heat pumps is assumed for 15 years, and recovery time, however, is longer (19 years), the most reasonable solution turns out to be a gas boiler
- Record ID
- CUTee031aba34c34c0f80c9d67bb9c26fcc
- Publication categories
- ;
- Author
- Other language title versions
- Economic comparison of home heating using ground heat pump, air heat pump and gas boiler – a case study
- Journal series
- Gaz, Woda i Technika Sanitarna, ISSN 0016-5352, e-ISSN 2449-9404, Monthly
- Issue year
- 2017
- Vol
- 91
- No
- 4
- Pages
- 150-153
- Other elements of collation
- tab.; wykr.; Bibliografia (na s.) - 153; Bibliografia (liczba pozycji) - 9; Oznaczenie streszczenia - Streszcz., Summ.; Numeracja w czasopiśmie - t. 91, nr 4
- Keywords in Polish
- ogrzewanie, kocioł gazowy, pompa cieplna gruntowa, pompa cieplna powietrzna, budynek mieszkalny, analiza ekonomiczna
- Keywords in English
- heating, gas boiler, ground heat pump, air heat pump, residential building, economic analysis
- Abstract in Polish
- W opracowaniu przeanalizowano koszty inwestycyjne i eksploatacyjne trzech źródeł ogrzewania dla wybranego budynku mieszkalnego. Porównane zostały: kocioł gazowy, pompa cieplna gruntowa sprężarkowa i pompa cieplna powietrzna absorbcyjna zasilana gazem. Zestawienie zostało wykonane na przykładzie wybranego budynku jednorodzinnego. Obliczono koszty inwestycyjne według cennika jednej z firm instalacyjno-handlowej. Najdroższa okazała się pompa cieplna gruntowa, a koszty eksploatacyjne były najwyższe dla kotła. Ponieważ czas zwrotu inwestycji w pompę gruntową (42 lata) jest dużo większy od przewidywanego czasu eksploatacji (15-20 lat) pompa ta nie jest ekonomicznie atrakcyjna. Uwzględniając jednak fakt, że przeważnie czas eksploatacji urządzeń dla pomp ciepła przyjmuje się na 15 lat, a czas zwrotu jest jednak dłuższy (19 lat), najrozsądniejszym rozwiązaniem okazuje się kocioł gazowy
- DOI
- DOI:10.15199/17.2017.4.9 Opening in a new tab
- URL
- http://www.sigma-not.pl/publikacja-105109-ekonomiczne-por%C3%B3wnanie-ogrzewania-domu-z-wykorzystaniem-pompy-cieplnej-gruntowej,-pompy-cieplnej-powietrznej-oraz-kot%C5%82a-gazowego---studium-przypadku-gaz-woda-i-technika-sanitarna-2017-4.html Opening in a new tab
- Language
- pol (pl) Polish
- Score (nominal)
- 11
- Uniform Resource Identifier
- https://cris.pk.edu.pl/info/article/CUTee031aba34c34c0f80c9d67bb9c26fcc/
- URN
urn:pkr-prod:CUTee031aba34c34c0f80c9d67bb9c26fcc
* presented citation count is obtained through Internet information analysis, and it is close to the number calculated by the Publish or PerishOpening in a new tab system.